« Il faut qu’on arrête de fantasmer ou de supposer ceci ou cela » Romain Hissel.

« Ce qui m’a dérangé, c’est qu’on raconte n’importe quoi (…) Je parle pour éviter les malentendus, pour éclaircir un petit peu la situation… »

Voilà pourquoi le fils de Victor Hissel a accepté de parler à Thomas Longrie, journaliste de l’hebdomadaire Ciné-Télé-Revue.

Quatre pages de propos francs,lucides et courageux, parlesquels Romain Hissel montre une certaine maturité dans l’expression de nuances et une conscience de la complexité des causes. Ce que ne paraissent pas avoir saisi les auteurs des articles de presse (RTL-TVI, Agence Belga, Le Soir, La dernière Heure) qui parlent de cette interview pour n’en reprendre que des phrases tronquées,vidées de leur formulation  prudente,  et pour reconstruire, à leur manière, le portrait caricatural de Victor Hissel.

Donc,  dans ces bribes de presse, extraites de l’interview, presque émouvante de Romain, vous ne pourrez pas lire les trois passages où Romain parle de l’affaire Dutrouxcomme un des facteurs de déstabilisation et de souffrance,  puisque la recherche de Julie et Melissa accaparait complètement son père et le rendait absent, sans pouvoir, aux seuls moments rares où il était présent, se comporter vis-à-vis de son fils comme un père « normal ». Il y a aussi dans l’interview le moment où le journaliste lui demande :

 –Avez-vous été abusé par votre père ?

–Jamais. Là, je veux être clair, très ferme ! Il y avait des problèmes mais pas de cela ! Il n’a jamais eu de gestes de ce genre vis-à-vis de moi, ou envers quiconque à la maison.

Pour ne rien occulter (mais il faut lire l’interview dans son intégralité) Romain Hissel parle aussi de son trouble profond (mais pas « traumatisme ») pour avoir découvert à 7 ans une revue pédo-pornographique dans le fond du tiroir principaldu bureau de son père. Il parle aussi de ce qu’il a ressenti  des manières de s’exprimer de son père (« Il y avait des manières de s’exprimer, des allusions…Une espèce de posture par rapport au sexe qui ne me semblait pas normale. En fait ce n’était pas difficile de comprendre qu’il y avait un problème. D’une certaine manière, je crois pouvoir dire qu’il semblait le manifester avec une certaine fierté. Oui, je répète le mot fierté. Je dirais qu’il était fier d’être tordu. Pas en permanence ! Mais à certains moments ça se sentait… »),  mais il dit aussiavoir  appris vers 10-11ans que son père avait été abusé dans son enfance dans son environnement familial (  » Tout ça n’a pas été mis à plat entre nous « )Il mentionne  aussi des situations violentes ( «  pas fréquentes, mais le problème c’est que ça arrivait sans raison… »)

Ce qu’il y a,  c’est qu’il faut lire l’interview, mais la lire dans son intégralité, et suivre cette recherche hésitante, prudente et sincère du fils pour être vrai avec son ressenti, son vécu, et sa perception du père, qu’il devrait idéalement  compléter maintenant avec une vision plus interrelationnelle et globale de sa famille.

En finale,  je ne pourrais que reprendre un des commentaires fait sur le forum de RTL-TVI à la suite de l’annonce, dans le journal télévisé  du 5 janvier, de la séquence « Romain Hissel dit tout », annonçant l’interview dans Ciné-Télé-Revue.

Je respecte Romain Hissel comme je respecte son père Victor. Qu’il y ait eu d’énormes difficultés de communication entre son père et lui, je n’en doute pas. Mais à l’opposé de tout ce que les journalistes-justiciers ont dit du comportement familial de Victor Hissel, lors de son passage en correctionnelle (voir les journaux télévisés et la presse de l’époque, aux alentours du 2 septembre 2010), les déclarations de Romain ont pour conséquences de dédramatiser ou de dé-diaboliser son père. Selon le texte repris par RTL-INFO, il ne semble pas qu’auraient existé des faits particulièrement odieux qui auraient à justifier la gravité de l’acte contre le père. Je sais que dans la séquence du Journal de RTL, Romain parle du caractère violent de son père. Mais je ne mettrais pas ma main au feu pour dire qu’il n’y avait que son père qui était violent. En fait tous les psychologues de la famille, travaillant non pas sur les membres individuels mais sur la famille entière, savent que dans les relations familiales il n’y a pas nécessairement d’individualité qui serait la cause de tous les malheurs. Les psychologues de la famille disent : c’est le système familial qu’il faut élucider, sans nécessairement désigner de coupables ni d’un côté ni de l’autre. C’est une histoire familiale, faite de frustrations énormes (“ Mon père se consacrait plus à la recherche de Julie et Melissa qu’à sa propre famille” déclare Romain comme étant un point central qui n’a pas fait souffrir que lui). Histoire familiale comme des milliers d’autres, faites d’interprétations d’attitudes, faites de malentendus, de reproches rentrés, de violences ouvertes ou contenues, de souffrance débordante, de silences et d’isolements, de manques de communication, le tout rétrécissant véritablement les possibilités de vivre pleinement. Il fallait probablement une soupape, un geste. Peut-être pas celui-là. Les déclarations de Romain touchent de tellement près la vie quotidienne et presqu’anecdotique de milliers de familles, qu’on se demande pourquoi les journalistes veulent encore en faire des séquences télévisées gonflantes, comme celle que j’ai vue dans le journal RTL-TVI de 19h00 ? (Ghilidane)